2025世俱杯揭幕戰(zhàn)

周日 08:00

開羅國民vs邁阿密國際

體壇周報全媒體原創(chuàng)

在這個信息爆炸的時代，諸如“世界級”或“國際級”這樣的前綴，往往難以再讓那些見多識廣的球迷感到驚訝。他們看過諸多比賽、聽過眾多傳聞，還親身經(jīng)歷了不少賽事，因此，他們并不會因為一些夸大的宣傳就輕易地迷失方向。正因為如此，當國際足聯(lián)再次公布他們對于世俱杯的新版計劃時，廣大民眾并未如潮水般地表現(xiàn)出狂熱的支持，反而提出了諸多疑問：在經(jīng)過一整個賽季的激烈角逐后，各豪門球隊的球星們是否能夠展現(xiàn)出真正的實力？將來自六大洲的俱樂部強行組合在一起，他們的水平參差不齊，這樣的比賽是否會精彩紛呈？

解答這個問題的過程或許需要花費時間，但有一點是明確的：國際足聯(lián)此次決心將世俱杯打造成與世界杯相媲美的頂級IP，為此他們?nèi)σ愿?，堅定地引領(lǐng)世界步入“俱樂部足球新時代”。

以世界之名

在世俱杯即將揭幕之際，回顧它的創(chuàng)立歷程，心中不禁泛起一絲微妙之感。首屆世俱杯在2000年亮相，起初它被稱作“FIFA Club World”，直譯為“國際足聯(lián)俱樂部世界錦標賽”。如今，它更名為“FIFA Club World Cup”，即“俱樂部世界杯”，這一名稱的變更發(fā)生在2006年。這19年的歷史不算短，但也遠談不上“悠長”。

值得一提的是，“錦標賽”這一名稱沿用已達六年，然而整個賽事歷程卻僅有兩屆。自2000年首屆賽事成功舉辦后，由于負責商業(yè)開發(fā)的代理公司破產(chǎn)，比賽被迫暫停。此停歇長達四年之久，直至2005年才得以重新啟動。而此次重啟背后，還有一個特殊背景：它不僅繼承了，更超越了歷史悠久的洲際杯。洲際杯自1960年起便存在，后因贊助商變更，自1980年起更名為豐田杯。

洲際杯見證了眾多精彩對決，然而，僅僅是歐洲與南美冠軍的較量，國際足聯(lián)認為這還不夠盡興，不夠具有“國際性”。因此，取而代之的世俱杯，理應(yīng)涵蓋全球，讓六大洲的冠軍均能在此一展風采。然而，或許是因為全球足球的版圖已經(jīng)步入了極端不均衡的時期，世俱杯所賦予的“世界足球王者”稱號，往往更像是一份微不足道的額外獎勵——與歐洲冠軍聯(lián)賽的獎杯相比，它幾乎只能算作是附帶的贈品。

在本次新版世俱杯比賽啟動之前，之前的版本共舉辦了20屆，其中16屆的冠軍均被歐洲球隊奪得。剩下的4屆則由南美球隊獲得，而這些勝利者都是巴西的俱樂部，但這些勝利大多發(fā)生在很久以前。具體來說，有3次是在2000年到2006年的前三屆比賽中取得的，而在此之后，唯一的一次例外發(fā)生在2012年，當時科林蒂安在決賽中擊敗了切爾西。這種一邊倒的局面無疑會降低比賽的觀賞性和吸引力。因此，集結(jié)更多杰出人才，以增強“俱樂部世界冠軍”的權(quán)威地位，這一需求變得愈發(fā)迫切。

自然，新世俱杯的誕生并非僅因“大義”所驅(qū)動，更關(guān)鍵的因素在于一個字——“財富”。在這個飛速發(fā)展的時代，足球的商業(yè)化進程已經(jīng)達到了令人震驚的程度。為了生成更多價值，爭奪更多資源，各路勢力都在不斷嘗試擴大自己的勢力范圍。歐洲超級聯(lián)賽堪稱一例，盡管它在遭受圍攻與指責的情況下未能實現(xiàn)目標，然而其他成功的“擴張”行動卻并未減少，例如歐足聯(lián)將原本分散的國家隊友誼賽整合為歐國聯(lián)；歐洲俱樂部賽事也恢復(fù)了“三條線”的格局，同時歐冠聯(lián)賽和歐聯(lián)杯均實現(xiàn)了隊伍的擴充。

國際足聯(lián)的抱負在2026年世界杯擴軍至48支隊伍的方案中得到了明確展現(xiàn)，同時，在俱樂部賽事的收益分配上，他們亦不滿足于僅成為最后的受益者。2016年，因凡蒂諾便提出了將世俱杯參賽隊伍擴充至32支的構(gòu)想，隨后該計劃再次調(diào)整至24支，并且已宣布2021年“首屆”賽事將在我國舉辦。然而，由于新冠疫情的突然爆發(fā)，該計劃不得不被取消。直至2022年，經(jīng)過重新規(guī)劃，它才得以再次被提上議程。

定稿的方案標準極為嚴苛，宛如精確復(fù)制了世界杯的輝煌模式——每四年舉辦一次，匯集32支隊伍競技，其中歐洲占據(jù)12個席位，南美獲得6個，亞洲、非洲、中北美及加勒比海地區(qū)各分配4個名額，大洋洲和東道主各自擁有一席之地。盡管定位高端，引發(fā)的爭議亦不少，正如我們之前所提及的，這個時代已不再是以“世界”之名便能彰顯其權(quán)威和魅力，世俱杯并非世界杯，眾多球迷對于這個“新興品牌”并未表現(xiàn)出強烈的興趣。

更廣泛的負面反響源自眾多球員團體，包括國際職業(yè)球員協(xié)會、英格蘭職業(yè)球員工會、法國職業(yè)球員工會以及西甲聯(lián)盟等機構(gòu)。這些組織不僅進行了正式的抗議行動，而且紛紛組建團隊，向國際足聯(lián)提起訴訟，指責其制定的賽程安排忽視了球員的身體健康。在當前世界足球賽事日程日益緊湊繁雜的背景下，“健康”已經(jīng)成為公眾輿論高度關(guān)注的焦點之一；諸如膝關(guān)節(jié)前十字韌帶撕裂等罕見嚴重傷害，在最近一年內(nèi)突然增多，這被廣泛視為職業(yè)球員承受壓力過大、接近極限的明顯信號。

反對的聲音不絕于耳，而且國際足聯(lián)所獲得的援助一度顯得較為薄弱，特別是在轉(zhuǎn)播權(quán)的交易環(huán)節(jié)。歷經(jīng)多次招商碰壁，新世俱杯直至去年12月份才與新興媒體DAZN達成合作。后者投入了十億美元巨資，然而比賽卻計劃無償播出，這種看似不合邏輯的情節(jié)引發(fā)了一則“陰謀論”：2034年世界杯的東道主沙特阿拉伯，是否正是以十億資金購入DAZN的股份，從而促成了DAZN的“救命稻草”。當然，這樣的說法很快遭到了官方的明確否認。

重賞喚勇夫

挑戰(zhàn)重重，形勢似乎不容樂觀，世俱杯的比賽還能否順利進行？這樣的疑問在許多人心中縈繞，然而，也有人持有截然不同的觀點。回想起一年前，有關(guān)世俱杯的一則趣聞。起初，意大利媒體曝光稱，當時皇馬的主教練安切洛蒂在接受采訪時透露，世俱杯的獎金過低，西甲的豪門球隊不可能參與其中。但緊接著，皇馬官方迅速發(fā)布聲明，明確表示球隊將參加比賽，并否認了抵制參賽的說法。

時至今日，此“采訪”的真?zhèn)我巡辉訇P(guān)鍵，畢竟國際足聯(lián)所承諾的10億美元巨額獎金，已足以吸引各階層參賽隊伍的廣泛關(guān)注。這筆巨額獎金不僅金額相當可觀，其分配機制亦頗具特色：那些價值高昂的歐洲球隊起始點較高，根據(jù)“競技與商業(yè)價值”的差異，12支球隊分別獲得了從1281萬到3819萬美元不等的基礎(chǔ)報酬；而南美洲的強隊則每人能分得1521萬；亞洲、非洲以及中北美洲的球隊每隊則獲得955萬，而大洋洲的單一代表隊則能拿到358萬。

除了基本保障，獎金的吸引力更是不容小覷，小組賽中的平局就能帶來百萬獎金，而贏球則能將獎金翻倍，晉級之路更是獎金成倍增長。據(jù)估算，最終奪得獎杯的冠軍大約能獲得1.25億美元的獎金，雖然這個數(shù)字低于今年歐冠冠亞軍的收益，但與“一個月內(nèi)集中進行七場比賽”相比，“九個月內(nèi)進行十五場以上的激烈角逐”，新世俱杯的獎金回報率顯然更為豐厚，因此極具“全力以赴一搏”的吸引力。實際上，一些隊伍早已著手為“世俱杯”做全面準備，否則如何解釋阿根廷的兩支強隊在今年一月份紛紛加強了引援工作？博卡青年隊簽下了西班牙籍中場球員埃雷拉，而河床隊更是不惜花費450萬美元將阿根廷國腳、右后衛(wèi)蒙鐵爾重新招致麾下。

墨西哥球隊萊昂的顯著案例之一便是如此。該隊在今年的1月份成功簽下了哥倫比亞著名球星哈梅斯·羅德里格斯，而此前在去年11月已經(jīng)宣布退役的墨西哥本土中場球員瓜爾達多，也在同一個月宣布了他的復(fù)出——這一切顯然都是為了參加世俱杯。后來，由于俱樂部所有權(quán)上的矛盾，萊昂的參賽資格被剝奪。然而，由此引發(fā)的爭議和事件的起因，哥斯達黎加的一家俱樂部指控國際足聯(lián)未能嚴格按照規(guī)定確定中北美地區(qū)的參賽隊伍。這些問題的核心實質(zhì)相同：眾人對世俱杯獎金分配的渴望極為迫切。

非但那些所謂的“弱隊”，國際足聯(lián)對世俱杯放寬政策，允許提前引進球員進行陣容加強，即便是歐洲強隊也顯得動作迅速，這不禁讓人質(zhì)疑：這些財大氣粗的俱樂部是否也渴望在比賽中獲得更多優(yōu)勢？一個合理的解釋是，提前比賽有助于隊伍更快地磨合，對即將到來的新賽季大有裨益。然而，考慮到皇馬、拜仁等球隊確實為免簽球員阿諾德等人支付了額外的提前報到費用，我們也不得不承認，“重賞之下必有勇夫”這句話并非空穴來風。